Revisiones sistemáticas y metaanálisis: herramientas para la práctica profesional.

dc.contributor.authorSánchez Meca, Julio
dc.contributor.authorBotella, Juan
dc.coverageMadriden_US
dc.date.accessioned2024-01-08T22:41:51Z
dc.date.available2024-01-08T22:41:51Z
dc.date.issued2010
dc.description.abstractLa práctica profesional y la investigación psicológica han estado demasiado separadas. Sin embargo, con la llegada de la Psicología Basada en la Evidencia (PBE) esta herramienta metodológica se ha convertido en el mejor modo de unir las mejores pruebas con la práctica psicológica. La PBE preconiza que la práctica profesional esté basada en las mejores pruebas obtenidas desde la investigación psicológica. Las revisiones sistemáticas (RSs) y los meta-análisis (MAs) se consideran actualmente como las mejores herramientas para sintetizar las pruebas científicas respecto a qué tratamientos, intervenciones o programas de prevención deberían aplicarse para un determinado problema psicológico. Así pues, los psicólogos tienen que saber qué son las RSs y los MAs, cómo se hacen y, lo que es más importante, cómo podemos hacer valoraciones críticas de ellos. El propósito de este artículo es presentar las RSs y los MAs, así como alguna guía orientativa sobre cómo hacer una lectura crítica de ellos.en_US
dc.format.extent11 páginasen_US
dc.format.mediumDIGITALen_US
dc.format.mimetypePDFen_US
dc.identifier.urihttps://dspace-uh-tmp.igniteonline.la/handle/123456789/8238
dc.language.isoesen_US
dc.publisherPapeles del Psicólogoen_US
dc.titleRevisiones sistemáticas y metaanálisis: herramientas para la práctica profesional.en_US
dc.typeArticleen_US

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
1792.pdf
Tamaño:
98.23 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:

Colecciones