Santana Segura, JoshuaAyala Wolter, Carlos ArmandoUniversidad HispanoamericanaSubiros Rojas, Marcela2026-01-092026-01-092025https://dspace-uh-tmp.igniteonline.la/handle/123456789/9848El shock cardiogénico (SC) secundario a infarto agudo de miocardio (IAM) es una emergencia cardiovascular con alta mortalidad, caracterizada por hipoperfusión tisular debida a falla cardíaca. A pesar de los avances, la mortalidad hospitalaria persiste entre 40-60%. El manejo incluye estrategias farmacológicas y soporte circulatorio mecánico (SCM), pero la evidencia comparativa es limitada, especialmente en Costa Rica, donde la mortalidad reportada ha sido históricamente alta. Comprender la eficacia relativa de estas terapias es crucial para optimizar el tratamiento. Objetivo: Comparar la eficacia de las estrategias farmacológicas versus el soporte circulatorio mecánico en adultos con shock cardiogénico secundario a infarto agudo de miocardio, con base en evidencia publicada entre 2020 y 2025. Materiales y métodos: Se realizó una revisión sistemática de literatura bajo la metodología PRISMA 2020, analizando estudios publicados entre 2020 y 2025 que comparan estrategias farmacológicas (inotrópicos/vasopresores) y SCM (IABP, Impella®, VA-ECMO) en adultos (>18 años) con SC secundario a IAM. Se buscaron estudios clínicos, cohortes prospectivos y retrospectivos en bases de datos como PubMed, Scielo, Nature y Science Direct, en inglés y español. Se realizó un análisis cualitativo descriptivo de los desenlaces (mortalidad, mejoría hemodinámica, complicaciones, estancia hospitalaria). Se seleccionaron seis investigaciones cumpliendo criterios de elegibilidad y calidad.111 p.DigitalPDFEspañolSHOCK CARDIOGENICOINFARTO AGUDO DE MIOCARDIOSOPORTE CIRCULATORIO MECANICOTERAPIA FARMACOLOGICAINOTROPICOSVASOPRESORESMORTALIDADTesisMED-866